När Stefan Sauk valde att göra sig till talesman för upphovsrätten var den påhittiga fildelareliten inte sen att reagera. Givetvis såg man till att göra Sauks filmer lättillgängliga för fri nedladdning. Man ironiserade över honom och uppträdde - som vanligt - som de kaxiga tonåringar de är.

Det är en fullständigt ihålig och feg argumentation de ansvariga för fildelningssajterna använder. Aldrig någonsin kommer de att tillstå att de delar ut filerna, för det gör "någon annan". De förmedlar bara länken. Sedan menar de även att ingen drabbas ekonomiskt eftersom "de stora bolagen redan tjänat så mycket pengar". Även det är ett fantastiskt korkat argument.

Den dag någon ansvarig på en fildelningssajt döms till ett enormt skadestånd är jag övertygad om att saker och ting kommer att ändra sig snabbt. Givetvis är en lag som IPRED livsfarlig för de illegala fildelarna. Jag köper helt och fullt argumentet om att den personlig integriteten påverkas, och även att rättssäkerheten kan ifrågasättas. Den huvudsakliga anledningen till alla protester är jag dock fullständigt övertygad om: Man inser att risken att bli ertappad ökar rejält, och därmed blir även verksamheten mer riskabel.

Illegal fildelning går inte att försvara. Den som försöker gör sig till förespråkare för ett samhälle där det är okej att ta saker av andra, så länge det inte märks. Allt annat är hyckleri.