Jag har funderat på fildelningen. Det är inte första gången jag gjort det, och anledningen den här gången är givetvis de senaste veckornas diskussion om IPRED-lagen.

I debatten har jag bland andra hört Stefan Sauk vara för lagen och MUF:s ordförande vara emot den. Jag är utan tvekan klart mer på Sauks sida även om jag samtidigt ställer mig tveksam till vissa saker i det nya lagförslaget.

Kärnfrågan är dock om det ska vara okej att skaffa sig upphovsrättsskyddat material eller inte. Redan nu är det visserligen olagligt, men i praktiken är det mycket svårt att tillämpa lagen. Det är därför IPRED är på gång.

Det jag inte förstår är de som på allvar menar att det måste vara okej att ladda hem upphovsrättsskyddat material. MUF:s ordförande kallar de som laddar ner för "teknikintresserade och framtidsinriktade människor". Det är ett mantra han malde frekvent när han intervjuades i SVT:s morgonprogram idag. Enligt MUF:s ordförande sviker man denna grupp människor med IPRED-lagen. För mig är det inget annat än publikfrieri från hans sida. Exakt varför de som laddar ner är mer framtidsinriktade än andra förstår jag inte. Och vad är det för framtid de i så fall riktar in sig på?

Jag tycker att den här frågan kan delas in i två delar. Dels har hela problematiken uppstått därför att det är tekniskt möjligt. Dessutom är det alldeles för svårt att kontrollera vilka som fildelar och vad som fildelas.

Frågan om fildelning och nedladdning har blivit så här komplicerad eftersom den inte handlar om fysiska föremål som syns. Laddar jag hem ett exemplar av den andra Arn-filmen så minskar inte högen Arn-filmer. Istället blir det bara ytterligare ett exemplar. Jämför det med en hög Arn-filmer som ligger på disken i en butik. Tar jag ett exemplar där så är det stöld och om ingen upptäcker det så har ett exemplar försvunnit utan att butiken fått betalt.

Ska då allt som är möjligt, men svårt att övervaka vara tillåtet? Vilka konsekvenser skulle det få i längden?

Tänk om någon uppfinner en elektronisk dyrk som på en sekund kan öppna vilket befintligt dörrlås som helst. Dyrken kostar en krona och efter bara en månad har 80% av Sveriges befolkning ett exemplar. Folk börjar gå in till varandra och hämta saker. Polisen har ingen möjlighet att bevaka varje enskild dörr och MUF:s ordförande tar till orda: "Vi måste inse att detta inte går att stoppa. Dyrken är här för att stanna". Det skulle givetvis inte fungera.

Vill vi ha upphovsrätt så är det självklart att det går att acceptera att man försöker stoppa olaglig fildelning. Uppenbarligen är det dock så att allt fler är av uppfattningen att upphovsrätten är felaktig. Om de får bestämma ska allt vara fritt och i så fall har jag oerhört svårt att se hur det inte ska verka negativt när det gäller den generella kvaliteten på det som produceras.