Du som läser min blogg har kunnat ha den som ett litet andningshål för att slippa läsa om Anna Anka. Jag tänker göra ett undantag från det, men ett kort. Nu när det uppenbarligen är så att paret Anka ska skiljas så har det dykt upp en märklig uppfattning i media. Många skribenter menar att Paul Anka inte klarade av att se Anna bli framgångsrik och göra karriär. Om jag förstått det rätt hävdar även Anna själv att det är så.

Nu vill jag inte på något sätt ställa mig på Paul Ankas sida. I mina ögon är han extremt plastig och tillgjord i sin framtoning, och inte på något sätt ett föredöme för äkthet. Likafullt kan jag inte tänka mig att han har något emot en framgångsrik fru. Däremot kan man ju diskutera vem som ligger bakom Anna Ankas framgång. Hade hon fått någon som helst uppmärksamhet om hon inte varit gift med Paul Anka? Nej, givetvis inte. Hon har gått ut offentligt med en hel del intima detaljer, något även Paul gjort, det ska sägas. Anna Ankas "prestation" är att hon fört fram en mängd rätt underliga åsikter. Media har sedan hjälpt henne att saluföra dem, givetvis därför att de var extrema och kontroversiella.

Anna Anka är och förblir ointressant så länge hon inte har något annat än dumheter att komma med. Hon är välkommen tillbaka när hon gjort något på riktigt. Att feministiska skribenter försöker vinna poäng på detta är komiskt. "Män tillåter inte framgångsrika kvinnor"-upplägget blir en uppenbar motsägelse när samma skribenter tidigare fördömt Anna Anka för att stå för kvinnoförnedrande uppfattningar.