Egentligen är fenomenet inte nytt, men det börjar bli allt vanligare. I tider av sociala medier, bloggar och sms har journalister mindre och mindre ensamrätt på rapporteringen från olika händelser och evenemang. Vad ska de göra då? Jo, de skriver om dem innan de hänt.

Låt mig ge några exempel. Idag recenserar Aftonbladets Jan-Olov Andersson det första avsnittet av På spåret. Samma tidning brukar, liksom konkurrenten Expressen, berätta saker som "Margot Wallström gör succé hos Skavlan" eller "Ikväll blir Robinson-Putte biten av en sköldpadda". Programmen har inte sänts men ändå får vi veta vad som händer. Kul? Nej, det har jag svårt att tycka.

Jag är totalt ointresserad av att veta vad som händer i program jag tänkt titta på. Jag har också svårt att se hur någon kan göra succé innan ett program visats. Förklara gärna varför saker hände eller berätta det som skedde när kamerorna släckts, men lägg ner det där med att föregå själva händelsen.

Nu vet ju jag att det här bara kommer att bli vanligare och vanligare. Frågan är väl vad som händer när läsarna tröttnat. Eller är det bara så att folk inte längre har tid att titta och därför hellre får veta redan innan vad som händer, så att man slipper titta? Knappast va.