"Vi har inte tagit ställning i skuldfrågan genom publiceringen, men polisen har stark bevisning i form av DNA och brotten har påverkat en hel region under nästan åtta år."
 Så säger Expressens chefredaktör Otto Sjöberg angående tidningens val att publicera namn och bild på den misstänkte "Hagamannen". Om Expressen inte tagit ställning i skuldfrågan så måste jag vara både analfabet, dyslektiker och blind. Att publicera bild och namn på en person samtidigt som man kallar honom Hagamannen måste väl ändå innebära att man tagit ställning i skuldfrågan?!
 Hagamannen har gjort sig skyldig till sällsynt grova brott. Det ligger i allas intresse att en sådan person kan gripas och dömas. Däremot finns det inget som helst allmänintresse i att läsa en hycklande chefredaktörs pinsamma försök att försöka bortförklara den egentliga anledningen till att man publicerat namn och bild på den person som misstänks vara Hagamannen. Otto Sjöberg vill att hans tidning ska tjäna pengar. Det i sig är inget konstigt, men kan man inte erkänna det så är man bortgjord. Otto Sjöberg är bortgjord. Frågan är bara varför han får sitta kvar som chefredaktör trots upprepat märkliga handlingar. Vilka ideal är det han står för som ägaren Bonnier AB tycker är så bra? Konsten att hyckla?
 Det enda allmänintresse som finns när det gäller Hagamannen är att han grips och döms. Att visa namn och bild på honom känns i nuläget fullständigt oviktigt.